2011年10月5日
モーニングスター株式会社

 中立的な第三者としての立場から投資信託、株価情報ほか各種金融商品、およびEコマースや各種ウェブサイトの客観的な評価・比較を行うモーニングスター株式会社(以下、モーニングスター)は本日、「bcゲーム 入金ボーナス地方銀行サイトランキング」をbcゲーム 入金ボーナスのウェブサイト(http://www.bcゲーム 入金ボーナス.co.jp/)上で発表しました。

 地方でのインターネット利用が広がり、高齢者による利用も日常化する中、顧客とのコミュニケーションチャネルとして地域金融機関のウェブサイトが持つ重要性は日々増大しています。各種金融商品やサービス、店舗やATMの案内などが掲載されたウェブサイトは、インターネットバンキングを利用しない窓口利用中心の顧客層にとっても、重要な情報収集媒体としての役割を持っています。
 今回、モーニングスターでは初めて、地域金融の中核を担う地方bcゲーム 入金ボーナス・第二地方bcゲーム 入金ボーナスのウェブサイトを調査することとし、とりわけ顧客とのコミュニケーションの第一歩となるプロモーションサイト(ログイン前の一般ユーザー向けサイト)を調査対象として、各行が展開するウェブサイトの使いやすさや情報の充実度を評価します。「機能性・使いやすさ」「商品・サービス情報の充実度」の2つの切り口から構成される152の調査項目により当社アナリストが評価を行い、総合的に優れた地方bcゲーム 入金ボーナスサイトのランキングを決定します。

「bcゲーム 入金ボーナス地方銀行サイトランキング」ベスト10は、以下のようになりました。

順位得点bcゲーム 入金ボーナス名
1位8.37千葉bcゲーム 入金ボーナス
2位7.58東京スターbcゲーム 入金ボーナス
3位7.39福岡bcゲーム 入金ボーナス
3位7.39静岡bcゲーム 入金ボーナス
5位7.34親和bcゲーム 入金ボーナス
5位7.34熊本ファミリーbcゲーム 入金ボーナス
7位6.88常陽bcゲーム 入金ボーナス
8位6.87京葉bcゲーム 入金ボーナス
9位6.77福井bcゲーム 入金ボーナス
10位6.56スルガbcゲーム 入金ボーナス

【カテゴリ別順位】

機能性・使いやすさ
順位得点bcゲーム 入金ボーナス名
1位8.51千葉bcゲーム 入金ボーナス
2位8.42静岡bcゲーム 入金ボーナス
3位7.71常陽bcゲーム 入金ボーナス
4位7.64京葉bcゲーム 入金ボーナス、みなとbcゲーム 入金ボーナス、佐賀bcゲーム 入金ボーナス
商品・サービス情報の充実度
順位得点bcゲーム 入金ボーナス名
1位8.24千葉bcゲーム 入金ボーナス
2位7.64東京スターbcゲーム 入金ボーナス
3位7.47福岡bcゲーム 入金ボーナス
4位7.37親和bcゲーム 入金ボーナス、熊本ファミリーbcゲーム 入金ボーナス

【上位サイトの特徴】
総合得点第1位は「千葉bcゲーム 入金ボーナス」が獲得しました。
使いやすさ、コンテンツともに第1位となっており、高いクオリティのウェブサイトを展開しています。とくにサイトを通じて一貫した商品説明ページは概要と詳細、そして次のアクションへの流れが明瞭であり、理路整然としたわかりやすいコンテンツづくりが貫徹されています。

総合得点第2位は「東京スターbcゲーム 入金ボーナス」でした。
コンテンツ面に大きな特徴があり、文字のみならずアイコンなどを活用して、直感的にもわかりやすいコンテンツづくりの発想が貫かれています。音声や映像の活用、昨今話題の事象に対する解説など、他行にはない個性的な取り組みも見逃せません。

総合得点第3位は同点の二行、「福岡bcゲーム 入金ボーナス」と「静岡bcゲーム 入金ボーナス」となりました。
ともにビジュアルを活用した印象的なトップページデザインを採用しています。
「福岡bcゲーム 入金ボーナス」は充実した商品紹介コンテンツに加え、マーケット情報やよくある質問など、大小さまざまなコンテンツに工夫がこらされています。
「静岡bcゲーム 入金ボーナス」はサイトを通じて一貫した回遊しやすいナビゲーション体系を軸に、使いやすさを追求したウェブサイトとなっています。

【調査概要】

調査期間・2011年9月5日~20日
・ランキング結果は9月20日時点の各社サイトに基づいています。
調査対象・地域金融の中核を担う地方bcゲーム 入金ボーナスと第二地銀(協会会員行)を予選調査の対象とします。
・上記を対象として予選調査を行い、そのうち一定水準以上のクオリティを持つ52サイトをランキングにノミネートし、スコアリングの対象とします。
調査範囲・ログイン前の一般ユーザー向けプロモーションサイトを評価対象とします。
・ログインが必要なインターネットバンキングサービスは評価対象外となっています。

【評価方法】
 本調査では、「機能性・使いやすさ」「商品・サービス情報の充実度」の2つの切り口から設定された152の調査項目に基づいて当社アナリストが調査を行います。主な評価内容は以下のとおりです。

カテゴリ名称評価内容
機能性・使いやすさウェブサイトの使いやすさを評価するカテゴリです。(1)メニューとナビゲーション、(2)コンテンツの使いやすさ、(3)デザインとアクセシビリティ、(4)安定性と信頼感、(5)情報検索と入力フォームの使いやすさなどが評価のポイントとなります。
商品・サービス情報の充実度ウェブサイトに掲載されている情報量を評価するカテゴリです。(1)会社情報、(2)貯蓄性商品に関する情報、(3)投資性商品に関する情報、(4)ローン商品に関する情報、(5)店舗・ATM情報とヘルプ機能などが評価のポイントとなります。

以上